「人人心目中都有個斷背山」

我想講……斷背山絕對不是 gay film﹗它談的是人們不敢宣之於口的雙性戀﹗片中主角雖愛男性，但他們並不拒絕和女性調情和性交。還有，將李安的戲簡化成談討性慾取向的一部牛仔片，也太少看了他。

（註：下面會開始提及少許內容。還有，我自己本身看的版本是沒有字幕，而兩主角牛仔口音極重。如果有理解對白的錯誤，請糾正。）



其中最令我印象深刻的一幕是，Jack 的一家大小五人吃 thanksgiving day meal。深刻的不是 Jack 和父親（或外父？）的口舌之爭，而是富裕家庭環境所反映的任意莽為。相反，歐尼斯一家則因為經濟問題，不得為托管小孩的事而煩惱，也在離婚後曾為了和女兒共處而拒絕 Jack 突如其來的應約。在這方面，Jack 是比較天真任性自我中心，像極「二世袓」。歐尼斯一開始是比較注重家庭（如果他是天主教徒，則更有理由）。那可能和兩人的經濟／階級背景有關。Jack 一家的生活態度反映了在美國那個年代，經濟開始起飛，而人們的文化水平卻並不足以駕馭其生活水平的結果。結果錢是有了，但人還不是上流社會的。好像有錢而沒有文化的某些中國人，只懂在英國名店「掃貨」，而不懂問問人家的兩院制對政治和社會的正負面影響。這些人，再有錢，也只懂在面上身上貼金，滿身銅臭內裡生蛆。

另外一點值得留意的是，是不是兩人一直都在逃避現實，不敢下決心走在一起？除了雙方的性別是一個原因外，我相信兩人的愛或許不夠深。假若這個故事的主角，是一男一女，拖這麼久也不走在一起，便不一定是真的愛對方。為甚麼兩個男子，就不可以在一起？我不知道當時的美國有沒有在同性戀／雙性戀上作出法律的規範。假若沒有法律的束縛，經過這麼多年，還不會一起面對人們的是非成見，那是他們根本沒有穩固的愛去建立長久而實在的關係，而只沉淪在年少時在斷背山上的慾望及虛空中。那是逃避現實。或許有些人會說，愛不一定是擁有。可是，當你看見片中兩主角都同時愛得這樣苦，又這麼渴望和對方共處，我實在找不到他們的「愛不是擁有」的証據。

如果李安的一句「人人心目中都有個斷背山」是解作人人心目中都有一些不為人知的慾望及虛無縹緲的夢。那我承認人們就是這樣，我就是這樣。有些慾望不是去滿足了就可以，同樣地別人也許會因你而受影響／傷。夢是否虛無縹緲，也就要靠自己堅守信念和不斷重新評估價值觀。世上沒有絕對的事，要計算對與錯，不如計算有沒有付出過和努力過。

另外，我沒有明白為何歐尼斯要向已和他離婚和正在懷孕的前妻動武。那場在屋內的戲完全不明白。扮他前妻的演員做得好，很可惜沒有得到 Oscar。現實生活中，他不「斷背」，還和她共諧連理，她則腹大便便的。




三月十六日起草
四月二日寫畢